污泥處理、處置目前在我國已成為比污水處理本身更為棘手的問題。丟棄( 填埋，土地利用等) 固然省事、省力、省錢，但限于填埋空間有限和土地利用受阻，再加上環(huán)境二次污染問題，這一低端途徑已經(jīng)或即將走進“死穴”。高端污泥處理、處置以焚燒為代表，但多數(shù)國人認為投資太高而燒不起。針對這一問題，該研究以污泥脫水/干化后直接焚燒作為建議處理、處置方案，對這一建議工藝進行能量衡算以及投資與運行成本匡算，并與傳統(tǒng)處理、處置工藝、介入熱水解預處理工藝橫向?qū)Ρ?。計算結(jié)果顯示，建議工藝與其他兩種工藝對比，無論在能量赤字還是投資與運行成本上均為低。如果污水處理余溫可就近用于污泥干化，干化工藝的運行成本性將大幅降低。

生物處理不僅是過去、現(xiàn)在盛行的污水處理方法，也將代表著未來。故而，污水處理副產(chǎn)物———剩余污泥是始終繞不開的問題。污泥處置方式，從開始的填埋、農(nóng)用、綠化，一直到現(xiàn)在的堆肥、消化乃至焚燒，這其中，污泥“丟棄”( 如填埋、農(nóng)用) 顯然是簡單和經(jīng)濟的方式; 在相對“地大物博”的中國、美國和英國污泥“丟棄”所占比例較高。但是，在人均國土面積較小的一些歐洲國家和日本，丟棄應用比例持續(xù)下降，繼而增加了厭氧消化甚至焚燒的路徑。

縱觀歐洲等發(fā)達國家剩余污泥處理、處置歷史，污泥“丟棄”越來越受到空間和農(nóng)業(yè)的限制，以至于很快變成一條“死胡同”。從省事、省力、省錢角度，我國固然想繼續(xù)走污泥“丟棄”的路線，然而，現(xiàn)實情況表明，我國沒有足夠可持續(xù)接納污泥的填埋場地，農(nóng)民亦不稀罕污泥中的肥效，園林綠化恐也難以長期接納污泥。這就形成了目前我國剩余污泥“成 災”的嚴重局面。因此，污泥堆肥、消化、焚燒技術(shù)路線也相繼提到議事日程并開始工程應用。通常認為，焚燒投資與運行費用太高，一般首先考慮堆肥和消化。污泥堆肥出路有限，厭氧消化后仍有 50% ～ 70% 的污泥有機物殘留，不得不再增加焚燒環(huán)節(jié)進行最終處置。

鑒于此，污泥采取“低端”丟棄方式變得日益艱難，不如直接走向“高端”，即焚燒。當然，污泥焚燒需要將含水率降至一定范圍( 40% ～ 70%) 。所以，污泥脫水后仍需要進一步干化至目標含水率 ?；谶@一思路，需要對污泥干化、焚燒建議工藝進行能量平衡、投資成本、運行費用匡算，并與傳統(tǒng)厭氧消化為主的焚燒工藝進行技術(shù)經(jīng)濟比較。

低溫干化：低溫干化只需要消耗電能，且能耗是常規(guī)干化設備的1/3，低溫干化可降低能耗同時將有效降低惡臭氣體排放。由于溫度不高，污泥中的有機質(zhì)揮發(fā)損失小，貢獻熱值高。未來低溫干化機利用廢熱水、蒸汽、太陽能、煙氣當輔助能源，不僅進一步節(jié)能，又符合國家能源政策，將是技術(shù)發(fā)展趨勢。